Un nuovo inizio. Una nuova speranza

Ok. Ero indeciso sul titolo. O "un nuovo inizio", che mi sembrava più appropriato, o "una nuova speranza", che i pochi veri intenditori di Guerre Stellari avrebbero colto davvero.
(Era il sottotitolo originale di Episodio IV...).

Ma da quanto non posto su 'sto blog???

E' defunto! No, dai, risuscitiamolo!

Io ti ordino di alzarti o blog! Ritorna dalle tenebre!!!

E il blog ritornò...

Dunque, ricominciamo con un aneddoto. Fino a qualche anno fa, il 31 dicembre mi lanciavo in una serie di buoni propositi per l'anno nuovo. Cose del tipo "quest'anno dirò meno parolacce, anzi nessuna", oppure "quest'anno sarò veramente me stesso. Sarò figo!", o anche "Che cavolo! Quest'anno imparerò a programmare in C". E varie altre amenità che puntualmente, e inesorabilmente, intorno al 15 gennaio erano già affogate nelle acque oscure dell'oblio. Fortunatamente, dopo anni di sforzi inconsistenti che producevano risultati altrettanto vaporosi, ho realizzato quale fosse il problema: fare i propositi. Ho smesso di fare propositi per l'anno nuovo e da allora ho vissuto meglio (...si fa per dire, eh, non esageriamo...).

Così oggi mi sono detto: oggi è il 31 agosto, l'estate sta finendo, domani è il primo settembre, è ora di ricominciare a scrivere sul blog!"(i nessi logici di questo ragionamento sfuggono anche a me stesso, diciamo solo che si è trattato di una serie di pensieri giustapposti, che solo apparentemente componevano una sequenza causa-effetto. Fine della spiegazione para - psicologica e molto paracula). 

Vabbè, insomma, senza tirarsela, volevo riprendere a scrivere qualcosa. Anche perché ho scaricato sul celluloso l'applicazione di questo blog, e questo riduce di molto il livello di sbattimento che deriva dal mettersi a sedere al tavolo, accendere il computer, aspettare che carichi, collegarsi al sito e bla bla. 

Oh, altro proposito: diminuire di peso... ih ih. No, davvero. Adesso sono circa 98 kg. (un momento, non si giunga a conclusioni affrettate. A maggio 2015 ero 102 kg!). Il mio proposito è di arrivare a 95 entro il 31 dicembre 2015. Il fatto è che se perdessi 2 kg al mese, in quattro mesi (set. ott nov e dic) arriverei a 90!!! Ma ovviamente non ci riuscirei mai. Quindi puntiamo direttamente ai 95. Cioè 3 kg in 4 mesi cioè 750 grammi al mese. 

Ecco un'altra strategia in alternativa a quella di non fare i propositi: farli ma ridimensionati. 

E ora: il libro che ho comprato ieri alla libreria F. della Stazione

Lo stavo cercando da un po' e mi sono avvicinato al bancone preparato a sentirmi un dire che non ce l'avevano ed invece... potere di F. indubbiamente. 

a' carogna...

Ops! Ma da quanto tempo non scrivo su questo blog...

I miei pochi lettori diranno: "Male, male, l'hai lasciato andare, eh?".

Ebbene sì, sono un blogghista degenere.

<<Ma non non si dice: "blogghista">>  disse sarcastico l'internauta, <<si dice: "blogger".>>

<<Ma io me ne sbatto mio caro internauta>> replicai io.

La verità è che ho peso il mordente che avevo. Sono senza mordente. Non mordo.

Ma ogni tanto...

oggi vi presentiamo il post sui recenti fatti della Coppa Italia, intitolato:

A' carogna.

Dunque i fatti sono noti e non li replichiamo qui. Facciamo solo un elenco delle cose che sono accadute con un breve commento in stile Napvalico:

1) i fischi all'inno di Mameli.

https://www.youtube.com/watch?v=CMf8xPAiANQ

Parto da qui perché è la cosa che mi ha dato più fastidio. Ebbene i napoletani che fischiano l'inno sono la cacca mischiata con la merda. Adesso i più facinorosi tirano fuori questioni leghistizzanti tipo: "Non siamo Italiani, siamo Napoletani, viva il Regno delle Due Sicilie" e altre cazzate del genere.
Questa gente fa solo male a Napoli e ai napoletani onesti che tirano avanti nonostante le difficoltà di una Grande e Splendida città con mille problemi. Mi fanno schifo!

Figuriamoci se gente del calibro degli Ultras si mette a studiare il Risorgimento e compagnia bella. Ma che cazzate! la verità è che sono degli incolti e buzzurri e basta. E poi sia chiaro, anche quei due tre che si saranno presi la briga di leggersi qualche testo fazioso di Controstoria risorgimentale (con tutte le minchiate che ci sono scritte), ha capito quello che voleva lui. 

Facciamo un breve ragionamento: 

Non c'è dubbio che dall'Unita d'Italia, Napoli e il Sud in genere non siano stati adeguatamente compresi. Non si è compreso come risolvere problemi atavici che i Borbone avevano creato. Ma da qui a prendersela con la Nazione non è solo sbagliato, è proprio stupido.

Come credete che vivessero i progenitori di quelli che hanno fischiato l'inno, cioè il popolino, la povera gente (non i nobili, quelli sì che se la passavano bene), all'epoca del Regno dei Borbone? Ve lo dico io: vivevano di merda. Vivevano nella grettezza, nello sfruttamento e nell'ignoranza.. Tutta la ricchezza, che c'era indubbiamente, era concentrata nelle mani di pochi principini e baroni che godevano di privilegi arcaici e medioevali. L'Unità è stata una lotta di liberazione dall'arretratezza. Alcuni problemi non sono stati risolti, altri affrontati male, certo lo riconosco perché è innegabile. Ma tornare "indietro" significherebbe peggiorare solamente le cose e basta. Si ripiomberebbe in quello schifo. Anzi sarebbe peggio, perché si consegnerebbe definitivamente il Meridione alla criminalità organizzata. Col cavolo! 

I nostalgici del Regno delle Due Sicilie sono dei fessi tanto quanto i sedicenti venetisti. Ma questa è un'altra storia...

2) la "Trattativa".

Si accusano le forze dell'ordine di aver trattato con i violenti. Intanto la cosiddetta "trattativa" è stata più volte smentita dalla Questura. Le forze dell'ordine non hanno trattato con gli ultras, hanno semplicemente rassicurato quei facinorosi che il ragazzo ferito non era morto né era stato colpito da un poliziotto. A me non sembra una trattativa. Proviamo a metterci nei panni di chi sovrintende l'ordine in quel momento e si trova di fronte 5000 personaggi pronti a scatenare disordini che possono facilmente sfociare in qualcosa di più grave. Ma che diavolo deve fare uno che si trova in quella situazione? Le forze dell'ordine hanno fatto bene, perché hanno evitato che succedesse il peggio. 

Poi il problema può essere che il personaggio che guidava gli ultras è riuscito a strumentalizzare la vicenda proponendosi come interlocutore designato dai tifosi, in virtù delle perverse gerarchie del tipo organizzato. 

3) gli ultras e il ragazzo ferito.

Dunque, si gioca Napoli-Fiorentina a Roma. Le due tifoserie si odiano. E' possibile che scoppino disordini e invece? I napoletani sono aggrediti dai romanisti. E che c'entrano i romanisti se la Roma non giocava nemmeno? E' proprio qui il punto. I romanisti si sentono invasi nel loro territorio e devono rispondere. Ma ci rendiamo conto che stiamo parlando di vere e proprie bande di delinquenti. Si continua a dire che sono pochi "pseudo - tifosi" che non devono rovinare il calcio e bla bla bla. Non si vuole capire il problema, o meglio non lo si vuole affrontare per motivi elettorali (perché è la politica che non vuole dare un giro di vite al fenomeno, nessuno me lo toglie dalla testa). Il fenomeno ultras è stato negli anni tollerato, foraggiato se non incoraggiato. Gli ultras fanno comodo, perché portano voti ai politici (e basta vedere la politicizzazione delle curve italiane) e soldini ai presidenti. Le società di calcio sanno benissimo chi sono gli ultras, li conoscono perché ci hanno a che fare continuamente. Gli ultras condizionano le scelte, entrano anche negli spogliatoi e intrattengono rapporti con i giocatori e lo staff. Non lo si vuole dire e non si vuole porre fine al problema. 

4) Continuando il punto precedente dico anche questo. La penso anch'io come il Presidente del Consiglio quando dice che la sicurezza dentro e fuori gli stadi se la devono pagare i presidenti delle società. Chi paga gli straordinari domenicali alla celere? Tutti noi, con le nostre tasse. Non è giusto! Io allo stadio non vado, e comunque se ci vado (adesso non mi piace più nemmeno proprio perché mi infastidisce l'imbarbarimento del calcio nella sua totalità) non scateno certo tafferugli. Invece poiché ci sono questi delinquenti che mettono a ferro e fuoco le città ogni domenica e che i signori del calcio vezzeggiano e se approfittano (nel senso che ogni domenica ci fanno profitti), allora bisogna smuovere la polizia in tenuta antisommossa con una serie di costi esorbitanti che i contribuenti onesti come il sottoscritto devono pagare. No, signori miei. Voi presidenti li dovete cacciare i quattrini. 

Questo è tutto per oggi. 

THE END

Gravity

Non vado più al cinema così spesso.

Gli Impegni familiari, gli impegni lavorativi, il desiderio di contenere i costi proibitivi della vita adulta mi impongono di vedere i film quasi esclusivamente in dvd. 

Non che sia contrario al dvd, intendiamoci. Adoro spaparanzarmi sul divano, premere play sul telecomando e abbandonarmi ad abbuffate di patatine e gelato.

Ma ogni tanto ci scappa l'ora d'aria (anzi le due ore e mezza se si è fortunati) e mi posso godere questo piacere oramai quasi dimenticato. Così se posso mi abbuffo di pop corn con due unici inconvenienti: il costo scandaloso che le multisala ti sparano sui pop corn e il fatto che al termine della proiezione mi debba scrollare i vestiti come si fa con una tovaglia dopo un pranzo di festa. Ce ne sarebbe un terzo: l'olezzo soffocante di pop corn rancido che ti assale una volta aperta la porta della sala, ma dopo poco ti ci abitui come in ogni ambiente chiuso che si rispetti e non ci fai più caso. 

Così questa volta ho visto Gravity di Alfonso Cuaron. 

Credo che sia necessario aggiungere che l'ho visto in 2D, dato che oramai molti film vengono proposti nelle due versioni, 2 e 3D. 

Comunque pur avendo sentito che questo film dava il meglio nella versione tridimensionale (il che è vero per alcune scene) ma si può tranquillamente vedere in visione bidimensionale e non ci si perde nulla. 

Non sapevo che Cuaron fosse il regista di Harry Potter e il prigioniero di Azkaban che è quello della serie che mi è piaciuto di più e de "I figli degli uomini", grande film anche quest'altro. Grande idea soprattutto che cerca di rispondere alla terribile domanda: che cosa succederebbe se non nascessero più bambini?

Gravity mi è piaciuto perché è teso e altrettanto melanconico come una buon film di fantascienza dovrebbe essere. Ma non credo che sia solamente questo. Anzi devo dire che in fondo questo film possa essere letto in un'altra chiave di lettura che non quella dell'astronauta che combatte con l'immensità soverchiante dello spazio. 

Sempre fedele alla regola aurea di non rivelare nulla (Anti - Spoiler ora e per sempre!) metto in guardia chi non l'avesse ancora visto dal non procedere oltre. 

ATTENZIONE SPOILER! (anticipazione)

Ho l'impressione che Gravity sia in realtà una metafora dell'elaborazione del lutto. La protagonista è sospesa nello spazio e sicuramente quello non è il suo ambiente. E' un ingegnere biomedico che per la prima volta è stata mandata nello spazio e sa come muoversi solo perché ha passato un periodo di addestramento ma si capisce che non vorrebbe essere lì veramente e forse non sa nemmeno perché ha accettato di andarci. Lavora, fa il suo dovere, è un membro efficiente della squadra guidata dal comandante che invece nello spazio è a suo agio e vuole evidentemente rimanerci il più a lungo possibile perché dovrà andare in pensione e dovrà abbandonare definitivamente quella vita.

L'elemento sospensione nel vuoto è significativo di una situazione di limbo nel quale vive suo malgrado chi ha subito un lutto. Qualche sequenza dopo capiamo una cosa importante: la protagonista ha veramente perso qualcuno, la propria figlia di quattro anni. 

Poi ecco che succede l'irreparabile. La situazione degenera e qualcosa di veramente incontrollabile, quale una bella pioggia di detriti di un'altra stazione spaziale sopraggiunge inesorabilmente a sconquassare tutto. 

Questa situazione è metaforicamente quella della crisi. La protagonista sta per essere sopraffatta ma sopravvive grazie all'aiuto del comandante che la tiene legata a sé e perciò alla vita. 

A un certo punto succede ciò che deve succedere: si è soli di fronte al dolore. 

A questo punto si hanno più reazioni: 

- la regressione è una di queste: è simbolica la scena in cui la protagonista si toglie la tuta e fluttua nel vuoto rannicchiandosi come una bambina nel grembo materno; 

- la rinuncia: è la reazione più pericolosa per la propria esistenza, ovviamente. Ma anche la più naturale. Il dolore è troppo forte per essere superato e ci si lascia andare allo sconforto e alla disperazione che può essere fatale.

- la ripresa: la protagonista si fa forza, capisce che deve andare avanti e reagisce facendosi forza. 

Nell'ultima parte del film la protagonista riesce a reagire alla difficoltà e ritorna a casa. 

E' emblematica anche la sequenza finale in cui cadendo in mare, la protagonista deve affrontare l'ultimo passo e come una vera e propria rinascita metaforizzata dalla navicella - utero e dall'acqua, riesce a vedere la luce del sole. Alla fine tocca terra. Ha trovato una nuova stabilità. 

The End